Grok 3 免費使用教學：功能評測與 Benchmark 分數全解析| 香港無需 VPN | ChatGPT vs Grok 3 實測
Grok 3 功能評測與 Benchmark
Grok 3 免費使用教學
ChatGPT vs Grok 3 實測
你有沒有聽過 Grok 3？這款由 Elon Musk 旗下的 xAI 開發的人工智慧工具，最近可是掀起了一陣熱潮，被譽為「地表最聰明的 AI」。更棒的是，它現在竟然免費開放給大家使用！如果你對 AI 有興趣，或是想找個強大的助手幫你解決問題，這篇文章絕對是你的最佳入門指南。今天，我就來跟你聊聊 Grok 3 的功能特色、ChatGPT vs Grok 3 實測，以及如何免費使用它的完整教學。
訂閱Youtube 看更多
Grok 3 是什麼？功能亮點一覽
Grok 3 是 xAI 的最新 AI 模型，號稱比上一代 Grok 2 強大 10 倍，用了超過 20 萬顆 NVIDIA H100 GPU 訓練而成。它不僅能聊天，還能幫你解決複雜問題、搜尋資訊，甚至生成圖片。以下是它的幾大功能亮點：
Think 模式：超強邏輯推理
這個模式讓 Grok 3 像人類一樣逐步思考，特別適合數學、科學或程式設計問題。例如問它「如何計算火箭發射速度」，它會條理分明地解釋每一步。
DeepSearch：深度搜尋神器
Grok 3 能即時掃描網絡和 X 平台的資訊，整理出簡潔又有根據的答案。問個「香港旅遊景點有哪些」，它會考慮實時天氣和交通建議，超貼心。
多語言支援，繁體中文超流暢
對香港用戶來說，它的繁體中文回覆自然又親切，完全不用擔心語言隔閡。
Big Brain 模式：進階任務專用
啟動這個模式，它能處理更複雜的挑戰，比如設計遊戲或分析大數據，適合專業人士使用。
圖片分析與生成
上傳圖片問問題，或讓它生成圖片，免費版雖然有限制，但日常用已經很夠。
Grok AI 出圖實測
這些功能的強大之處，來自 xAI 的 Colossus 超級電腦支援，讓 Grok 3 在速度和準確度上都令人驚艷。
2024更新 AI 工具表
Grok 3 評測：Benchmark 分數與實際體驗
Grok 3 到底有多強？我們來看看它的 benchmark 分數和我的試用心得吧！以下數據來自 xAI 官方發布：
- AIME 2025（數學推理）：Grok 3 得分 93.3%，遠超 GPT-4o 的 48%。這表示它在解數學題時超級可靠。
GPQA（科學問題）：Grok 3 表現優於 DeepSeek V3 和 Gemini 2，特別在物理和化學題上領先。
LiveCodeBench（程式設計）：Grok 3 的編碼能力擊敗 Claude 3.5 Sonnet，寫程式又快又準。
Follow IG 看更多即時更新 : Instagram
Grok 3 免費使用教學：三步上 grok.com
想試試 Grok 3？現在它免費開放給所有人使用（至少在「伺服器融化」之前），而且香港用戶不用 VPN 也能直接玩！以下是簡單的「Grok 3 教學」：
步驟 1：準備 X 帳號
Grok 3 跟 X 平台綁定，所以你需要一個 X 帳號。沒有就去 x.com 註冊，用 Google 或電郵都可以，幾分鐘搞定。
步驟 2：登上 grok.com 或 X 平台
- 透過 grok.com：直接在瀏覽器輸入 grok.com，用 X 帳號登入，就能進入 Grok 3 的聊天介面。
透過 X：登入 X 後，點左邊欄的「xAI」圖標（小火箭），就能開始用。香港用戶確認過，無需 VPN，直接連線超順暢。
步驟 3：開始玩轉 Grok 3
進去後，直接輸入問題吧！想試推理就開「Think」模式，想查資料就用「DeepSearch」。比如問「香港不用 VPN 的 AI 有哪些」，它會立刻告訴你答案，還能幫你比較其他工具。如果想要繁體中文回覆，記得說「請用繁體中文答」。
香港特別提示：不少 X 用戶反饋，香港連線 Grok 3 不需要 VPN，速度又快又穩，比某些要翻牆的 AI方便太多。
Grok 3 免費版限制與升級選擇
免費版雖然很強，但有些限制：
- 使用次數：普通聊天沒上限，但 DeepSearch 和 Think 模式每天可能有限制（目前無限，但未來可能調整）。
速度：高峰期可能稍慢，尤其多人同時用時。
進階功能：像語音模式或更多圖片生成，只有付費版能用。
如果想解鎖更多，X Premium+ 月費約 HK$310（約 NT$721），SuperGrok 價格未定，但據說會更高。對一般用戶來說，免費版已經很夠用啦！
ChatGPT vs Grok 3 實測對決：誰更適合香港用戶？
ChatGPT 由 OpenAI 打造，Grok 3 則是 xAI 的最新力作，兩者各有千秋。為了幫大家了解它們的實際表現，我們從多個角度進行實測，包括提案文章生成、笑話創作、IQ 題解答、工作應用以及 PDF 報表分析。
1. 提案文章生成：ChatGPT O3 Mini vs Grok 3
測試任務
我們要求兩款 AI 撰寫一篇 1500 字的文章，主題是「如何解決香港財赤問題」，用繁體中文回應，並希望內容具提案性、可行性。
ChatGPT O3 Mini
ChatGPT O3 Mini 反應速度快，但文章結構略顯單薄。它提出三個解決財赤的方案：
- 增加稅收：建議提高利得稅和開徵資本增值稅，但缺乏具體數字支持。
- 經濟增長：提到促進經濟增長，但沒說明預期收益。
- 削減開支：提到控制政府開支，卻沒分析阻力。
語氣自然，但細節不足，提案感覺較籠統，像是泛泛而談，缺乏說服力。
Grok 3
Grok 3（免費版，透過 grok.com 或 X 平台）則表現較出色。它同樣提出期、中期和長期方案，：
分短期、中期和長期提出解決香港財政赤字的方案，涵蓋削減開支、稅制改革和經濟多元化等面向，展現全面性和邏輯性。分析赤字成因時點出經濟放緩和稅基狹窄等關鍵問題，具洞察力。建議具體可行，如發債和公私合作，並考慮社會公平與政治接受度，顯示務實性。惟部分措施（如稅改）缺乏細節支持，略顯籠統，且對實施難度的討論稍嫌不足。若能補充數據或案例，說服力將更強。
2. 出笑話題：香港特色笑話
測試任務
要求兩款 AI 創作一個關於香港的笑話，測試它們對本地文化的理解。
ChatGPT
ChatGPT 給出的笑話是：
有一天，一位香港人參加馬拉松賽跑， 賽後記者問他：「你今天怎麼跑得這麼快？」 他氣喘吁吁地回答：「每天都得追房價啊，不跑快點，連房子都追不上！」
笑點圍繞房價和交通費，貼近香港時事，但幽默感稍顯平淡，屬於「微笑級別」，未能讓人捧腹。
Grok 3
Grok 3 則嘗試用英文和粵語混合的笑話：
有一天，一個香港人去外國旅行，喺酒店check-in嘅時候，職員問佢：「Do you need a wake-up call?（你需要morning call嗎？）」佢諗咗一陣，回答說：「唔駛啦，我有個好大聲嘅alarm clock（鬧鐘）。」職員笑咗笑，解釋話：「No, I mean do you need us to call you in the morning to wake you up?（我係問你要唔要我哋打電話叫醒你？）」香港人先至恍然大悟，尷尬地話：「Oh，咁我以為你問我有冇wake-up call（醒目電話）！」職員聽完都忍唔住笑咗出來。
這笑話想融入港式語言特色，可惜語法略怪，笑點沒完全到位，感覺 Grok 3 還未能掌握人類幽默的精髓。
小結
ChatGPT 的笑話更貼地，但幽默度一般；Grok 3 努力創新卻未成功。兩者對香港文化的理解都不夠深，笑話方面平分秋色。
3. IQ 題解答：邏輯推理能力
測試任務
題目是「移動 1 根火柴讓『9+5=2』成立」，答案應為「-3+5=2」。
ChatGPT
ChatGPT 完全沒理解題目，然後試圖用數學解釋，忽略了火柴移動的條件。顯然，它沒能跳出純文字推理的框架，對視覺邏輯題束手無策。
Grok 3
Grok 3 則嘗試用圖像化思維，說「假設是火柴拼成的數字，我會試著移動一根來改變符號或數字」。但最終沒能找到正確答案「-3+5=2」。雖然方向比 ChatGPT 接近，但仍未成功。
小結
兩款 AI 都解不開這道 IQ 題，顯示它們在影像推理上的局限。Grok 3 略勝一籌，因其至少考慮了火柴的物理移動，但差距不大。
4. 工作應用：Excel 與 Word 整合
測試任務
問「如何將 Excel 中 A2 列資料批量輸出到 Word 指定位置」。
ChatGPT
ChatGPT 的回答較模糊：
新手難以執行。
Grok 3
Grok 3 的回答清晰得多：
- 開啟 Excel，選取 A2 列資料。
在 Word 建立書籤（Insert > Bookmark），命名如「DataPoint」。
用 VBA：提供完整程式碼，從 Excel 讀取 A2 到 Word 書籤，並解釋每個步驟（如「ActiveDocument.Bookmarks("DataPoint").Range.Text = cell.Value」）。
步驟細緻，連新手也能跟著做。
額外比較：DeepSeek
我們之前問過 DeepSeek 同樣問題，它推薦用「Mail Merge」（Word 的郵件合併功能），直接連結 Excel 表格，簡單又高效。相比之下，ChatGPT 和 Grok 3 都沒提到這方法，顯得不如 DeepSeek 貼地。
小結
Grok 3 在工作應用上勝出，步驟清晰且實用；ChatGPT 過於簡略；DeepSeek 的 Mail Merge 則更聰明。
5. PDF 公司報表分析：財務洞察力
測試任務
給予 Tesla 2024 年財報 PDF，要求分析財務狀況及未來盈利潛力。
ChatGPT
ChatGPT 的回應簡潔：
- 收入增長 1%，汽車業務下降，能源業務上升。
淨利下降，現金儲備充足。
未來可能因新車型增長。
雖然抓住重點，但缺乏數據支持和深入分析，感覺像是概述而非專業評估。
Grok 3
Grok 3 的分析令人驚艷：
- 數據詳盡：收入 976.9 億美元（+1%），汽車業務下降 6%，能源業務激增 67%；淨利 70.91 億美元（-53%）；每車成本降至 3.5 萬美元以下，現金儲備 365 億美元。
結構清晰：用表格列出收入、成本、利潤變化，並分析原因（如汽車需求疲軟、能源業務擴張）。
未來預測：基於 FSD（全自動駕駛）、Cybercab 等新車型，預計 2025 年交付增長 23%-29%，利潤率回升至 8%-10%。
分析條理分明，像專業財務報告，顯然用上了它的分析工具。
小結
Grok 3 在報表分析上完勝，細節豐富且具洞察力；ChatGPT 則顯得粗糙，可能要給更多指令才會有更好的報告，但如果是用分析的字眼下的指令，比較Grok AI，Chatgpt沒有帶出分析的感覺。
香港用戶若需商業分析，Grok 3 是首選。
總結：ChatGPT vs Grok 3，誰更適合香港？
從實測結果看：
- 提案文章：Grok 3 勝，內容深入且實用。
- 笑話創作：平手，兩者都需加強幽默感。
- IQ 題：平手，都解不開視覺推理題。
- 工作應用：Grok 3 勝，步驟清晰實用。
- 報表分析：Grok 3 大勝，分析專業且詳細。
香港用戶角度
- 免費使用：Grok 3 可透過 grok.com 或 X 免費試用，香港無需 VPN，勝過 ChatGPT O3 Mini（免費版功能較弱）。
- 繁體中文：兩者表現都不錯，但 Grok 3 更自然且接地氣。
- 實用性：Grok 3 在工作和分析上的優勢，對香港專業人士和學生更有價值。
結論：若你是香港用戶，想找免費又強大的 AI，Grok 3 無疑是更好選擇。快去 grok.com 試試吧，體驗它的強大之處！有什麼心得，歡迎留言分享喔！
